テスト駆動開発入門: コードの質を高める5ステップ
第４話：TDDの高度なテクニック
（最終更新日：2023.2.26）
（絵が小さい場合はスマホを横に）
「テスト駆動開発のパターンを学ぼう」
前回は、テスト駆動開発のサイクルに沿って、コードをリファクタリングするところまでを紹介した。
今回は、テストに具体的な作り方、継続的インテグレーション、テスト設計における落とし穴について解説する。
１.モックオブジェクトとスタブの使用
テスト駆動開発（TDD）の進行中に、外部システムや複雑なコンポーネントとのやり取りを模倣する必要が生じる場合がある。 このような状況でモックオブジェクトとスタブの使用が役立つ。 これらのテクニックは、依存関係を持つ部分の振る舞いをシミュレートすることで、テストの分離と焦点の向上を可能にする。
■モックオブジェクト
モックオブジェクトは、テスト中に外部システムやクラスの実際の実装の代わりに使用されるオブジェクトだ。
モックは、特定のメソッド呼び出しに対して期待される振る舞いや返り値を定義することができ、
テスト対象のコードが外部コンポーネントと正しくやり取りしているかを検証するのに役立つ。
また、モックオブジェクトを使用することで、実際の外部依存関係の不確実性や複雑さをテストから排除できる。
■スタブ
スタブは、テスト中に使用されるモックオブジェクトの一種で、外部システムやクラスの特定のメソッドからの返り値を提供する。
ただしモックとは異なり、スタブは通常、呼び出しが行われたかどうかや、メソッドがどのように呼び出されたか（引数など）を検証することはない。
スタブの主な目的は、テスト対象のコードが依存しているメソッドから「特定の値を返す」ことを保証することにある。
mock_serviceがモックオブジェクト
mock_service.send_emailがモック化した振る舞い
（最後で適切に値を正しく呼び出すかを検証している）
■モックオブジェクトとスタブの利点
- テストの分離: 外部システムやクラスに依存しないため、個々のユニットテストが他の部分に影響されることなく独立して実行できる。
- テストの速度: データベースアクセスやネットワーク通信など、実際の操作に比べてモックやスタブを使用したテストは速く実行される。
- 状況の再現: 異常な状況やエラー条件を簡単にシミュレートして、アプリケーションが適切に対応しているかをテストできる。
モックオブジェクトとスタブの使用は、テストをより柔軟にし、開発プロセス全体の品質を向上させる強力な手段できる。 これらのテクニックを適切に活用することで、TDDの効率と効果を大いに高めることができる。
２.テストのためのデザインパターン
TDDを効果的に行うためには、コードの設計をテストしやすくすることが重要だ。 テストのしやすさは、ソフトウェアの設計に大きく依存している。 そのため、テストを容易にするためのデザインパターンがいくつか存在する。 これらを利用することで、よりクリーンで保守しやすく、再利用可能なコードを書くことが可能になる。
■代表的なテストのためのデザインパターン
- 依存性の注入: 依存性の注入は、オブジェクトの依存関係を外部から供給することで、テスト時にモックオブジェクトやスタブを簡単に挿入できるようにする。 これにより、コンポーネント間の結合度を下げ、テストしやすい設計を実現する。
- ファクトリーメソッド: ファクトリーメソッドパターンを使用すると、オブジェクトの作成を専用のメソッドにカプセル化できる。 これにより、テスト時に異なるタイプのオブジェクト（例えば、モックやスタブ）を生成するためのロジックを簡単に切り替えることができる。
- テストダブル: テストダブルは、テスト対象の外部依存性を模倣するための一般的な用語だ。 モック、スタブ、ダミー、スパイ、フェイクなどがこれに含まれる。 各テストダブルはテストの異なるニーズに対応し、より細かく制御されたテスト環境を提供する。
- ビルダーパターン: ビルダーパターンを使用すると、複雑なオブジェクトの構築プロセスをステップバイステップで定義できる。 これにより、テストケース内で必要なオブジェクトの設定を柔軟に行い、テストコードの可読性と再利用性を向上させることができる。
■テストのためのデザインパターンの利点
- テストの自動化: テストしやすい設計により、テストの自動化が容易になる。
- コードの品質向上: テストを第一に考えた設計は、一般に可読性が高く、保守しやすい傾向にある。
- 再利用性の向上: モジュール性が高く、結合度が低いコードは、再利用しやすくなる。
テストのためのデザインパターンを適用することで、TDDプロセスがスムーズになり、結果として品質の高いソフトウェアを効率的に開発できるようになる。
ちなみに、下記は依存性の注入の例である。実際、データベースを用いるときは、Databaseクラスのインスタンスを注入するが、
下記ではdb_mockインスタンスを使って疑似的にオブジェクトを注入し、John Doeが返ることを確認している。
db_mockインスタンスを依存性注入
Databaseに接続することなくテストができる
３.継続的インテグレーションとTDD
継続的インテグレーション（CI）は、ソフトウェア開発プロセスにおいて、 コードの変更を頻繁にメインの開発ラインに統合するアプローチだ。 このプロセスでは、コード変更ごとに自動ビルドとテストが行われることが一般的である。 TDDとCIは、高品質なソフトウェアを効率的に開発するために互いに補完し合う技術だ。
■TDDと継続的インテグレーションの組み合わせの利点
- 早期のバグ発見: TDDによって開発されたテストは、CIプロセスの一環として定期的に実行される。 これにより、新しいコードの変更が既存の機能に悪影響を与えていないか、または新たなバグを導入していないかを迅速に検出できる。
- フィードバックループの短縮: リファクタリングは、一度に大きな変更を加えるのではなく、小さなステップで進めるべきだ。 これにより、各変更が意図した通りの効果を持つことを確認しやすくなる。
- リリースプロセスの安定化: CIとTDDを組み合わせることで、リリースプロセスがより予測可能で安定する。 テストが自動化され、頻繁に実行されるため、リリース時にサプライズが少なくなる。
- チーム内のコミュニケーションの改善: CIサーバーからの定期的なビルドとテストの結果は、チームメンバー全員に共有されるため、 プロジェクトの現在の状態についての透明性が高まる。 これにより、チーム内のコミュニケーションが改善される。
実装のためのベストプラクティス
- テストの自動化: TDDで作成されたテストをCIプロセスに統合し、すべてのコード変更に対して自動で実行するようにする。
- ビルドの速度の最適化: CIプロセスが迅速に実行されるように、ビルドとテストの速度を最適化する。
- ビルドの状態の可視化: チームがビルドの状態を簡単に確認できるように、ダッシュボードや通知システムを利用する。
TDDと継続的インテグレーションを組み合わせることで、ソフトウェア開発プロセスの効率性、信頼性、および品質が大幅に向上する。 このアプローチにより、開発チームはより迅速に高品質なソフトウェアを市場に提供することができるようになる。
デプロイ時に自動でテストする
４.TDDの落とし穴とそれを避ける方法
TDDは、ソフトウェア開発の効率と品質を高める強力な手法だが、 正しく実践されない場合、いくつかの落とし穴に陥る可能性がある。 これらの落とし穴を理解し、適切に対処することで、TDDの真の利点を享受できる。
1: 過度なモックの使用
落とし穴：モックを過度に使用すると、テストが実際の実装から遠ざかり、システムの振る舞いを正確に反映しなくなる可能性がある。
回避策：モックの使用は最小限に抑え、実際のオブジェクトやシステムとのやり取りをテストに含めるようにする。
また、統合テストを行い、システム全体が期待通りに動作することを確認する。
2:テストのための複雑な設計
落とし穴：TDDを実践する際に、テストを簡単に書くためだけに設計が不必要に複雑になることがある。
回避策：シンプルさを保ち、ソフトウェアの設計が実際の要件を反映していることを確認する。設計は、テストだけでなく、保守性や拡張性にも配慮して行う。
3: テストの重複
落とし穴：同じロジックを複数のテストでカバーしてしまい、テストの重複が発生することがある。
これはメンテナンスの負担を増やし、テストの実行時間を不必要に長くする。
回避策：テストケースを慎重に設計し、重複を避けるようにする。DRY（Don't Repeat Yourself）原則をテストコードにも適用する。
4: 不十分なテストカバレッジ
落とし穴：TDDを実践していても、すべてのケースやエッジケースをカバーしていない可能性がある。これにより、隠れたバグが残ることがある。
回避策：テストカバレッジツールを使用してカバレッジを定期的にチェックし、未テストのコードパスを特定する。
また、エッジケースや異常系のテストにも注意を払う。
5: テストと実装の間のバランスの欠如
落とし穴：テストに時間をかけすぎて実装が遅れる、または実装に集中しすぎてテストがおろそかになることがある。
回避策：TDDはバランスの取れたアプローチだ。テストと実装の間で適切なバランスを見つけ、一方が他方を圧倒しないようにする。
短いサイクルでテストと実装を進めることが重要だ。
TDDを効果的に実践するには、これらの落とし穴を避けるための意識と技術が必要だ。 落とし穴に注意を払いながら、TDDのプラクティスを積極的に取り入れ、継続的な改善を目指すことが重要になる。 実装とテストのバランスを適切に保ちながら、品質の高いソフトウェアを効率的に開発するためには、 開発プロセス全体を見直し、テストと実装が相互に価値を高め合うような環境を整えることが欠かせない。 また、チームメンバー間でのコミュニケーションを促進し、TDDの理念とメリットを共有することで、 開発プロセスの改善に向けた共通の理解を深めることができる。 最終的に、TDDは単なる技術的なアプローチではなく、 高品質なソフトウェアを生み出すための文化やマインドセットとして組織内に根付かせることが、成功への鍵となる。
５.まとめ
TDDの高度なテクニックには、モックオブジェクトとスタブの使用、テストのためのデザインパターン、継続的インテグレーションとの組み合わせ、 そしてTDDの落とし穴とそれを避ける方法が含まれる。 モックとスタブは外部依存性を模倣し、テストの分離を促進する。 デザインパターンはテストしやすいコード構造を提供し、継続的インテグレーションは変更に対する即時のフィードバックを可能にする。 TDDの効果を最大化するには、過度なモック使用やテストの重複などの落とし穴を避け、バランスの取れたアプローチが必要だ。 これらのテクニックと警戒点を理解することで、TDDの利点をフルに活用し、高品質なソフトウェア開発を実現できる。
▼参考図書、サイト
【テスト駆動開発】スタブ、モック、フェイク、ダミーの違いとは？ Craftsman
＜開発プロセス公開・第二弾＞品質アップのための単体テストの導入 in-Pocket
オブジェクトを作るメソッド Factory Methodパターン Hi, I'm Kanae.